Бурановские Бабушки отлично отожгли и простебали Евровидение 2012. Некоторые могут поспорить со мной, но на мой взгляд они там были на голову выше всех остальных. У их продюсеров была отличная идея, и получилось сделать отличное исполнение. Номер с бабушками очень развлекает. Как обычно, первое место дали за унылое гавно. Песня победитель пробивала на интенсивный проблёв. Отчасти Бабушки это копия голубца Верки Сердючки, и Энигмы "Return to Innocence". Получилось неплохо скомбинировать, на том и спасибо. Кстати Азербайджан отлично организовал шоу.

Очень не понимаю снобизма по поводу "мы не смотрим евровидение потому, что это попса". Ну и что ? Ну попса и дальше что ? Развлекает ? Развлекает. Почему не посмотреть ?

Евровидение развлекает просто прекрасно. В Кунсткамеру люди ходят ? Ходят. Значит и Евровидение можно смотреть вполне себе. Прекрасное фрик шоу в отличной обёртке. Много красивых женщин, в красивых платьях, ещё и поют. Как в анекдоте "Ты не пой! Просто хады, хады!".

За Европу реально было стыдно. Когда страна вроде Швейцарии даёт первое место Албании, это заставляет задуматься о демографических изменениях в этой стране.

Количество геев и тёлко-страдальцев среди участников и комментаторов зашкаливало. Комментатор от Белоруссии просто убил. Хотелось от стыда упасть под стол. Исполнителя из Германии хотелось бить бейсбольной битой, что-бы убрал эту демоническую улыбку с лица. За это собственно и ценю Евровидение - пробивает на эмоции. Но девки были зачётные. Греческая тётка очень понравилась.

P.S. Кстати у поляков была отличная жалостливая песня, с таким характерным "попшекиванием". Но они не поехали. Видно испугались, что ещё чего доброго выиграют и придётся геммороится с Евровидением в следующем году, а им после футбола чувствую уже ничего не надо.

Сегодня утром в Мариинском дворце чествовали новых почетных граждан Санкт-Петербурга – Олега Басилашвили и Ларису Листову.
За Олега Валериановича страшно рад: наконец-то! Сколько раз его «прокатывали» депутаты при голосовании, и было понятно, почему – их, как и смольнинских чиновников, раздражала его гражданская позиция, его «коленонепреклоненность», его борьба за сохранение исторического облика Петербурга и яростное неприятие планов возведения чудовищного «Охта-центра». Но на сей раз Басилашвили поддержал губернатор Георгий Полтавченко, и те же депутаты, которые годами отказывали Олегу Валериановичу в этом звании, немедленно «прозрели» и дружно проголосовали «за»…
Вся фракция «Яблоко» голосовала за Басилашвили – как и за замечательного режиссера Александра Сокурова. Но Сокуров получил лишь 12 голосов («яблочники» и часть «эсеров») – не могу не назвать такой результат позорным для Петербурга.
Против него выступили коммунисты (обиженные на то, что он «исказил образ Ленина»), и против него выступили единороссы (их главный святоша Милонов заявил, что Сокуров, мол, снял «богохульный» фильм, и потому поддерживать его никак нельзя). Они не понимают, что если и останутся в истории – то лишь потому, что жили в одно время с такими людьми, как Басилашвили и Сокуров…
Ну, а Лариса Листова, которую выдвинул Полтавченко, заявивший, что хочет сделать почетным гражданином «простую учительницу», закончила свое выступление на торжественной церемонии в Мариинском дворце словами, которые нарочно не придумаешь. Мол, она знает, что есть много людей, достойных звания почетного гражданина, и потому рада, что сделали «правильный выбор».
Видимо, она искренне считает себя более достойной этого звания, чем Сокуров или Эдита Пьеха. Хотя дело не только в ней – дело в решительной «смене формата» при выборе почетных граждан.
Впервые за все годы не только журналисты, но и депутаты, знакомясь с представление на почетного гражданина, выдвинутого губернатором, спрашивали друг у друга «А кто это»? При этом ничего не знали о Листовой не только те, кто не стал ее поддерживать, но и (за редким исключением) и те, кто за нее проголосовал.
Это уже, - как говорили «яблочники» на заседании ЗАКСа, - абсурдная ситуация: как может быть почетным гражданином человек, который к моменту выдвижения уже не получил широкой известности, и не прославил (как записано в законе о звании «Почетный гражданин») Петербург в стране и в мире? Но это не остановило парламентское большинство…
Возможно, Лариса Листова - прекрасный учитель. Но мы так и не узнали – а почему Полтавченко выдвинул именно ее? Кто решил, что именно она «лучшая по профессии», и именно она наиболее достойна представлять учительское сообщество (очень-очень разное, замечу)?
Чем она принципиально лучше множества других учителей (работающих в менее известных школах, и не имеющих, в отличие от Листовой, звания «заслуженных»)? Может быть, еще до выдвижения губернатором кандидатур собрались учителя, и дружно решили, что именно Листова более всех заслуживает звания почетного гражданина? Мы ничего об этом не знаем.
Зато мы знаем, что Вторая гимназия, где преподает Листова, имеет прочную славу «обласканной властью», что там учатся дети «городской элиты», что у школьного подъезда паркуются машины с очень-очень «непростыми» номерами. И видим, что вся эта история очень напоминает советские времена, когда «по разнарядкам» выдвигали в депутаты, строго регламентируя профессию, возраст, семейное положение и образование…
Что дальше – на следующий год? Новое выдвижение неизвестного кандидата от губернатора по неизвестным критериям? Например, «простого врача» (о котором тоже будет неизвестно, кто признал его лучшим представителем сообщества)? Или «простого рабочего»? Или «простой пенсионерки»? Чтобы все гадали, кто это такие?
Я горячо поздравляю Олега Басилашвили. И хочу сказать Александру Сокурову: дорогой Александр Николаевич, мы будем выдвигать Вас в следующем году, и будем за Вас бороться. Вы уже давно, - как и Олег Басилашвили, - наш почетный гражданин. И в Вашем отношении, - как и в случае с Олегом Валериановичем, - справедливость обязательно будет восстановлена.

Несколько дискуссий с известным еврооптимистом:) kar_barabas

http://kar-barabas.livejournal.com/619264.html
http://kar-barabas.livejournal.com/619748.html
http://kar-barabas.livejournal.com/622420.html

Jürgen Fitschen, joint head of Germany's biggest bank, Deutsche, described Greece as "a failed state … a corrupt state".

Начинают прозревать потихоньку, да)

И Лагард даже:

Asked whether she is able to block out of her mind the mothers unable to get access to midwives or patients unable to obtain life-saving drugs, Lagarde replies: "I think more of the little kids from a school in a little village in Niger who get teaching two hours a day, sharing one chair for three of them, and who are very keen to get an education. I have them in my mind all the time. Because I think they need even more help than the people in Athens."

Lagarde, predicting that the debt crisis has yet to run its course, adds: "Do you know what? As far as Athens is concerned, I also think about all those people who are trying to escape tax all the time. All these people in Greece who are trying to escape tax." She says she thinks "equally" about Greeks deprived of public services and Greek citizens not paying their tax.

"I think they should also help themselves collectively." Asked how, she replies: "By all paying their tax."

17-19 июня. 17 июня - выборы в Греции. 18-19 июня последние перед введением эмбарго переговоры запада с Ираном. 

На днях бывший руководитель Росмолодежи, основатель движения "Наши" Василий Якеменко заявил о создании очередного политического проекта. На этот раз он инициирует создание политической партии. Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал эту новость:

– Судя по всему, в Кремле и в "Единой России" разочаровались в детище экс-главы Росмолодежи Василия Якеменко – молодежном движении "Наши", поняли, что слишком уж большой шлейф скандалов и глупостей, тянущийся за "нашистами", приносит больше ущерба, чем пользы. К тому же в ходе минувших выборных кампаний выяснилось, что с функцией организованного "одобрямса" взрослые дяди из ОНФ справляются лучше, чем юные конформисты, вскормленные на Селигере и иных фестивально-тусовочных проектах Росмолодежи. В общем, превратились "Наши" в нечто похожее на чемодан без ручки: нести с собой неудобно, а взять и выбросить как-то жалко – все-таки столько ресурсов в это дело вбухано. Не пропадать же "добру"!

( Читать дальше... )

Изучая базу данных, включающую в себя более чем 11 000 сообщений, направленных более чем 8500 пользователями «Твиттера» в этот период, «Центр изучения интернета и общества» задается вопросом, как протестанты с обеих сторон фактически использовали «Твиттер», какое влияние оказала структура протестных групп на характер коммуникаций (и наоборот) и отличались ли эти структуры по разные стороны политического водораздела. В «первом приближении» эти данные позволяют сделать следующие три основных вывода:

Во-первых, «Твиттер» выполнял множество функций как одновременно, так и на разных этапах мобилизации, включая:

обобщение информации, идей и мемов, связанных с мобилизационными действиями;
распространение обобщенной информации, идей и мемов среди расширенной аудитории;
эффект эха, способствующий укреплению внутригрупповой солидарности и приверженности обобщенным мемам;
Во-вторых, у противостоящих политических «лагерей» наблюдается значительное расхождение социальной структуры:

Оппозиционные сети являются относительно более многообразными и разрозненными, чем проправительственные; кроме того, они тесно связаны со СМИ, которые отличаются значительным присутствием в «Твиттере», что отчасти определило преобладание оппозиции в «Твиттере» в данном периоде;
Проправительственные сети отличаются относительно более высокой концентрацией, более интенсивной коммуникацией по установленным каналам, а также делают больший акцент на формальном распределении ролей, чем на неформальном участии;
В-третьих, в течение всего рассматриваемого периода ключевую роль в «Твиттере» играли профессиональные журналисты и СМИ, профессиональные блогеры и утвердившиеся гражданские группы, НПО и политические организации, тогда как влияние «неформальных» «Твиттеров» или «случайных» твитов представляется минимальным.

Статья Игоря Сундиева, доктора философских наук, вице-президента Российской криминологической ассоциации, главного научного сотрудника ВНИИ МВД России, называется «Когнитивные технологии: темная сторона прогресса».


Для начала дается ссылка на официальную НаноБиоИнфоКогно-доктрину Михаила Ковальчука, пришедшую на смену трудам классиков марксизма-ленинизма в качестве правильной стартовой референции:

«К настоящему моменту NBIC-конвергенция уже затронула все области человеческой жизнедеятельности, прямо или косвенно определяя характер, способы и динамику социальных взаимодействий…»

NBIC породила многобразие сегодняшних возможностей коммуникации. В результате, благодаря мобильному интернету, планшетам и дешевым смартфонам изменилась вся парадигма национальной обороны и нападения, отмечает ученый муж:

«Доминирующими стали «стратегия непрямых действий» и «стратегия безлидерного сопротивления», опирающиеся на сетевые структуры, создаваемые среди населения потенциального противника».

Далее следует несколько туманных пассажей, описывающих различные механизмы «сетецентрических войн», – к примеру, «применяемые в ОБЭ когнитивные технологии трансформации социального поведения в процессе своего развития разделились на лонгитюдные способы трансформации смыслов и исторической памяти и смартформы организации социального поведения». Что бы это ни значило.


Запаситесь терпением. Мы уже близко к митингам, но сначала о трансформации смыслов и памяти:

«Основными технологиями лонгитюдного влияния в настоящее время являются трансгенные культы, субкультуры и компьютерные игры... Практически все современные молодежные субкультуры выступают не стихийным продуктом «свободного творчества молодежи», а высокотехнологичными проектами влияния на конкретные возрастные и социальные группы».


Теперь об отдельных типах боевых операций. Из них наиболее известен флешмоб. Определение по версии полицейских ученых: флешмоб – это частный вариант смартформ пресоциализации, то есть добровольно-игрового, неосознаваемого самим субъектом способа быстрой смены социальных ролей, статусов, позиций.


Вовлеченные в дьявольскую ловушку силы оппозиции и не подозревают, что смартформы «завернуты» в контркультурную оболочку безобидной игры-прикола и выступают как «способы новой консолидации людей».

Инструментами обработки выступают социальные сети. Рекомендую поучительное видео доклада профессора Сундиева про «Твиттер» и «Фейсбук». А в статье он сообщает:

У посетителей социальных сетей создавалось впечатление, что в протестные действия включились миллионы людей. Однако в действительности число реально протестующих и протестующих в Сети отличаются многократно. Достигается это с помощью специальных программ.


Автор уверен, что программы разработаны для правительства США. Я с удивлением обнаружил, что так оно и есть: высокопоставленные представители центрального командования вооруженных сил США больше года назад признали, что заказали систему для classified blogging activities on foreign-language websites, чтобы counter violent extremist and enemy propaganda outside the US.

Для полицейского ученого все ясно: если система есть, значит, она «активно используется сейчас для борьбы против правящего режима в Сирии и организации «Движения белых ленточек» в Москве».

К сожалению, подробностей статья не раскрывает. Игорь Сундиев лишь заключает, что подобные системы «стали основным оружием сетецентрических войн, более результативных, как показывает опыт 2011 г., чем войны традиционные. В современном мире отсутствуют даже попытки какого-либо ограничения когнитивных технологий, но можно смело утверждать, что их военное и криминальное использование будет только расширяться».

25 мая перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал повестку заседания:

– Сегодня в повестке дня Государственной Думы будет рассмотрен законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс РФ. Это законопроект, который инициирован членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы от "Единой России". Предлагается установить обязательное условие – наличие саморегулирующей организации в сфере управления жилыми домами. Иными словами, чтобы все управляющие компании обязательно входили в состав саморегулируемых организаций.

Первая претензия, – а их у нашей фракции много – говорит о том, что именно обязательность участия в саморегулируемой организации нам представляется неправильной. У нас на Руси все, что через "обязаловку" – всегда нехорошо. Должно быть добровольно.

( Читать дальше... )

Ошибки дизайна.
В соглашении об объединении (ЕС, евро-зоны) есть принципиальная ошибка - коллективная ответственность стран за персональные решения стран. То есть, если какая-то страна, например греки не хотят менять свои решения, никто их не заставит, нет реального механизма влияния на внутреннюю политику ошибающихся стран со стороны всего сообщества (кроме морального давления в прессе). 
Мы сейчас видим, как такой механизм централизованного контроля хотят создать задним числом.


( Читать о вреде и пользе унижения... )

Захотелось посчитать - а сколько надо работать на пенсию при условии, что каждый получает пенсию только из своих накоплений (умершие раньше/позже среднего друг-друга компенсируют). Для таких рассчетов понадобится несколько ингридиентов.
( Читать дальше... )
Зависимость ожидаемой продолжительности жизни от реального возраста для мужчин(красный), женщин(зеленый), граждан США(фиолетовый), а также зависимость срока обеспеченного деньгами, в зависимости от возраста выхода на пенсию (синий) преведены на графике ниже.

Пересечения кривых как раз и дают нам сроки выхода на пенсию, которые были бы для мужчин в РФ -  56 лет, для женщин  - 60, а для усредненных граждан США 62 года. Все это для идеального случая, когда инфляции нет, доходы растут, деньги не теряются, работа постоянная и имеется постоянный неразрывный стаж, тоесть всего того, чего в реальности не наблюдается. В случае отсутсвия накоплений, как было до 2001(?) года в РФ и/или в случаях, когда доходы росли слишком быстро (РФ 2000-2012) обессмыслив ранние отчисления, сроки выхода на пенсию плавно переезжают к могильной плите. Если/когда продолжительность жизни доедет до 115-120 лет, то даже в таком идеализированом мире работать придется до 80-85 - 60 лет стажа.

Ксению Собчак поудаляли сразу с нескольких эфиров и, расстроившись, актер Стас Садальский сварганил в ЖЖ пост про подвиг, который должны совершить Малахов, Галкин и Кудрявцева, чтобы спасти Ксению Анатольеевну от гнева самодержца и тирана и вернуть ее на эфир... тьфу, ебг

послушайте, господин Садальский, вам не кажется, что вы заигрались в культурку? не в культуру, а именно в культурку?

даже если все известные российские медийные персонажи вдруг в одночасье решат покинуть эфир, первыми, кто потерпит убытки, будут рекламодатели, а зритель, может, даже окажется в выигрыше - ведь смотреть весь этот бред, что кажет нынче дебилизор - нет никакой мочи, честное слово

может, даже и зритель тогда поумнеет и саморазрешится извечная российская проблема - наличие в России такого беспрецендентного количества дураков - глядишь, решится и другая проблема - дороги, ведь, как известно, дураки и дороги, они как близнецы-братья - связаны единоутробно

это я к тому, что "креативный класс" в России не особо-то и креативен, вернее, он креативен в одном - в зарабатывании денег на счастливую и сытую буржуазную жизнь

нет никаких поисков новых смыслов и новых ценностей взамен внезапно почивших старых, нет и самой культуры по сути, той настоящей культуры, которая и обязана заниматься этим самым поиском новых ценностей

в общем, то,что с эфира уйдет Ксения Собчак - это не хорошо и не плохо, это вообще - никак

Оригинал взят у joe_braker в Новый стиль митингов за Раменский парк

Мне приходится много ездить и по России, и по миру. А, значит, нужно регулярно ездить из/в московские аэропорты. И с каждым месяцем на дорогу туда и обратно нужно закладывать все больше времени. Да, иногда может повезти, и тогда приходится посидеть пару часов в зале ожидания, а бывает и та, что выделенных двух-двух с половиной часов хватает впритык и врываюсь в зал регистрации в тот момент, когда она закрывается.
Регулярно пользуюсь «Аэроэкспрессом», что в Шереметьево, что в Домодедово – безусловно. Спасает, когда вылетаешь после рабочего дня, проведенного в городе. А вот если уезжаю из дома, то арифметика складывается не пользу общественного транспорта: нужно заложить полтора часа на дорогу до Павелецкого (с чемоданами по метро не очень помотаешься) плюс на то, чтобы прорваться через вокзальные подземелья до платформы плюс 15-20минут на ожидание поезда (ходят они с 30-тимнутными интервалами) плюс 45 минут на саму поездку – итого получается два с половиной часа. То есть ровно то же самое время, что я закладываю себе на дорогу на машине. И, конечно, делаю выбор в пользу машины – комфорт в «Аэроэкспрессе» оставляет желать лучшего даже в первом классе.
И таких как я, делающих выбор в пользу машины, безусловно много. И поэтому дорога в любой московский аэропорт в любой момент может превратиться в неподвижную пробку. Но, даже опоздав пару раз на самолет, мы все равно будем предпочитать машину общественному транспорту. Можно ли сдвинуть это предпочтение? Конечно, да. Только что вернулся из Стокгольма, где аэропорт находится на таком же расстоянии от центра города, что и Домодедово. Так вот, поезда там пролетают это расстояние за 20 минут, при этом и не качает, и Wi-Fi работает. И ходят они почаще – раз в 20 минут. А в лондонский Хитроу – раз в 15 минут. А в гонконгский аэропорт – раз в 10 минут. Таким образом, сократив интервал движения между поездами и время в пути в два раз, общественный транспорт станет намного более притягательным для пассажиров, а пробки на московских дорогах – хоть немного, но поменьше.
Но мне, почему-то кажется, что вряд ли такой проект будет реализован. Почему? Потому что людям, принимающим решения относительно развития транспортной системы Москвы, интересы чьего-то кармана гораздо важнее, чем интересы горожан. Иначе откуда может взяться мысль о реализации безумного проекта по строительству железной дороги по маршруту Домодедово-Внуково-Шереметьево? Любому специалисту, знакомому с транспортными потоками в московском авиаузле, очевидно, что потребность в переезде из одного аэропорта в другой в разы меньше, чем из аэропорта в город. И уж если строить новую линию железной дороги, то для удобства пассажиров нужно восстановить идею центрального пересадочного узла, куда приходили бы поезда из всех трех аэропортов (раньше говорили о таком узле в районе Москва-Сити). И если поездка туда из Внуково и Шереметьево займет 17-20 минут, а в Домодедово – 25 минут, то это будет абсолютно сопоставимо с временем, потраченным на поездку по проектируемой дороге между аэропортами. Только вот что делать тем пассажирам, которым из Домодедово нужно в город попасть?
Почему выбор делается в пользу столь неочевидных решений? – вопрос риторический. То ли потому, что «Аэроэкспресс» принадлежит «правильным» людям, и негоже их лишать заработка. То ли потому, что другие (или те же) «правильные» люди уже скупили землю, где должна пройти проектируемая железная дорога. То ли потому, что контракт на строительство этой дороги уже отписан "правильным" людям, умеющим и смету приукрасить, и откатить.  То ли еще почему. Думаю, со временем мы это обязательно узнаем. А тем временем будем по-прежнему ездить в аэропорты на машинах. До тех пор, пока движение в Москве окончательно не остановится.

PS Так получилось, что, когда я уезжал из Стокгольма, на линии скоростных поездов случилась какая-то неполадка, и поезда не ходили. Пассажиров, купивших билеты, утрамбовывали в такси или сажали на автобус, и отправляли в аэропорт по шоссе (за счет компании-оператора поездов). И, наверно, нет ничего удивительного, что выезд из города и последние два километра перед аэропортом стали сильно напоминать московскую ситуацию. А дорога в аэропорт в итоге заняла час с четвертью, в пять (!) раз больше, чем на поезде.

PPS Да простят меня, «зажравшегося москвича», мечтающего о скоростном поезде, жители многих других российских городов, где при движении в аэропорт нет вообще никакой альтернативы.

По текущей ситуации в Европе сказать что-то принципиально новое нельзя. Все в рамках моих прежних сценариев, хорошо знакомых постоянным читателям. Еврозону ждет распад, сначала Греция, потом Испания (чем раньше это произойдет - тем лучше), далее события приобретают характер второй половины 2008-2009. 2013 - новая глобальная рецессия, сопоставимая с 2009. Более того, скорее всего быстрого восстановления как в 2009 нам увидеть на сей раз не удастся. Тогда восстановление было срежиссировано крупнейшими экономиками за счет мощнейшего фискального стимула + QE, сейчас эти возможности крайне ограничены. Collateral damage еврокризиса будут Китай и Япония - распад еврозоны станет триггером нового Азиатского кризиса. Expect extremes.

Оригинал взят у robenkova в Сядем все

нынешние выпускницы похожи больше на пенсионерок с косичками и бантиками - увесистые, с толстыми уже отекшими коленками, с тяжелым "уже пожившим" взглядом, да и выпускники не лучше - похоже, старость начинается уже не с 25-ти лет и даже не после 20, а с 15-ти, хотя,
может, и еще раньше

Помещаю график "отскоков" от кризисного дна - без комментариев, постольку он тут уже появлялся (тег "межстрановые сравнения"), просто в данном случае он обновлен с учетом последних данных за 1-ый кв. текущего года. Для читаемости число стран пришлось сократить, кроме G7 и BRI(C)S, для полноты картины я там оставил, например, мелочь из еврозоны, вроде Эстонии, Финляндии, Исландии и Ирландии, где спад был такой же, как в России или больше, а также некоторые развивающиеся, не затронутые кризисом.

Россия, как известно, пострадала от кризиса больше, чем любая другая крупная развитая или развивающаяся экономика, но в числе немногих развитых восстановила докризисный уровень. Это неплохой результат. Но на фоне стран BRI(C)S мы выглядим просто никакими - единственной крупной развивающейся страной с "потерянным четырехлетием".

Средний доход в постоянных долларах США 2010 года, с 1913 по 2010 существенно вырос - с $14,788 до $51,550. Если отфиттировать, то средний рост получится 1.8% в год. В виде графика это выглядит следующим образом.

Данные взяты вот отсюда.

Росстат сообщил, что инвестиции в основной капитал января-апреля на 13,8% превысили уровень соответствующих месяцев прошлого года. Этот показатель представляется реалистичным, поскольку во второй половине прошлого года в стране наблюдался явный «восстановительный инвестиционный бум», особенно в жилищном строительстве, где вводы жилых домов вышли на уровень «докризисных пиков».

( Читать дальше... )

Оригинал взят у chevashche в про банкран

Алексей Пивоваров со своими коллегами делают фильм об оппозиции. Эпизод с арестом Навального уже обнародован. А здесь еще один эпизод из фильма - мое задержание 6 мая.

В "Солдатские матери Санкт-Петербурга" обратилась женщина из Костромской области. Ее сын служил в воинской части в Острове (Псковская область). В апреле он был направлен на Военно-врачебную комиссию для досрочной демобилизации по состоянию здоровья в 442 Окружной госпиталь в Санкт-Петербург. 4 мая он вернулся в часть, где ему предстояло получить документы для отправки домой. Однако вместо увольнения 11 мая молодой человек был отправлен обратно в госпиталь в психиатрическое отделение. Мать молодого человека посетила сына в госпитале и попыталась разобраться, что произошло и почему и на каких основаниях ее сына оставляют в госпитале, делают инъекции сильнодействующих препаратов и не отпускают домой. Она направила жалобы в соответствующие органы. По рассказам женщины, когда она пришла в госпиталь к сыну, начальник отделения, недовольный тем, что на него пожаловались, обещал подать в суд на маму и "Солдатских матерей" за клевету.

"Солдатские матери Санкт-Петербурга": http://soldiersmothers.ru/novosti/novost/?tx_ttnews[tt_news]=214&cHash=fc2c30ef039d5adb34222c5683cd231c

1. http://www.vedomosti.ru/tech/news/1782872/obognal_televizor Суточная аудитория Яндекса превысила суточную аудиторию первого канала. Понятно, что в этой суточной аудитории есть люди, которые пользуются сервисами Яндекса (Карты/Деньги/Почта), но получают новости из зомбоящика, но всё равно круто.

2. Замечательный наш борец с коррупцией Медведев специальным распоряжением отдал без конкурса весьма лакомые московские дорожные подряды на несколько десятков миллиардов рублей путинскому дружку Аркадию Роттенбергу.

По закону такое допускается и РосПил обжаловать это не может, но предполагается, что практика бесконкурсной передачи подряда должны быть исключительной - нужно построить/купить что-то уникальное: космодром/синхрофазатрон/миелофон.

А тут дороги/мосты/развязки. Что уникального-то в этом? Такое строят сотни лет в каждом крупном городе по всей планете.

Мы снова получим за свои деньги самые дорогие в мире дороги очень плохого качества (вот история о том, как эти ребята прекрасно "поработали" подрядчиком у Газпрома).
А Ротенберг положит в свою швейцарскую копилочку еще пару миллиардов наших кровненьких денюжек.

Редакционная статья "Ведомостей" сегодня посвящена этой теме:

Управление страной по принципу «друзьям — все, а врагам — закон» на третьем сроке Путина реализуется без оглядки даже на формальное соблюдение приличий (раньше были хотя бы конкурсы и аукционы, пусть и с заведомо известным победителем). Пока простодушные граждане составляют стратегию-2020 и «дорожные карты», чтобы поднять Россию в рейтинге Doing Business, реальные пацаны уже делают этот самый business без всяких империалистических рейтингов, составленных врагами.

3. Видели наверное тизер фильма Расторгуева/Костомарова/Пивоварова "Срок" с моим задержанием (задержанием меня?) 6 мая:

http://youtu.be/RupZW2Zcfwg

Вот здесь http://srok-doc.livejournal.com/ выкладывают новые эпизоды фильма. Рекомендую.