![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Основа новой путиномики - максмизация корруционной ренты чиновниками госаппарата и госкорпораций. Способ максимизации традиционен - милитаризация экономики. Гособоронзаказ - это когда чиновник заказывает чиновнику, у него покупает и все это под завесой гостайны. А за разоблачение - сразу тюремный срок. Идеальная кормушка.
Ориентация на производство непотребительской продукции вызывает дисбаланс (деньги рабочим платятся, а товара нет) и решается он на основе ускоренного роста потребительского импорта за счет несворованноой части природной ренты при экспорте энергоносителей.
...важным следствием является замедление роста экономики, ведь она фактически подпитывается только госспросом при минимизации потребительского спроса... Население выступает «донором» всей этой системы. Его обкладывают со всех сторон, где оно только соприкасается с государством...
Именно так работала советская экономика в конце 70-х-80-х годах прошлого века. И доработалась до проигрыша гонки вооружений и полного развала в начале 90-х. Слабое место этой экономики очевидно — мировые цены на нефть. Полное ощущение дежавю — повтороение прошлого. Только в гораздо худшей и циничной редакции: в отличие от советской системы, наша российская экономическая система насквозь коррумпирована. И поэтому экономический рост будет еще серьезно тормозиться...
В.Путин действительно вынужден сменить экономическую политику. Она теперь будет не похожа на нулевые годы с их быстрым ростом. Рост теперь будет медленным. Изменится внутреннее наполнение экономического роста, однако, для населения путиномика не поменяется — она по-прежнему стоит к нему задом.
2. Провал антикоррупционной компании
3. Провал модернизации
4. Милитаризация страны
5. Условия вступления в ВТО, превратившие это вступление в бессмыслицу
6. Рокировка тандема
 |  — 23.04.12 13:20 — |
| Миссия не выполнена Разочарование, наверное, лучшее слово, которое описывает время президента Дмитрия Медведева. Не то чтобы... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/45 |
Иллюзия выбора — это видимость свободного принятия решений, это предложение выбора в ситуации, когда реального выбора не предоставляется. Это — вполне бытовая история, в которой мы все бывали множество раз. Прием, хорошо известный в торговле: «Вам арбуз с вырезом или без?», - вопрос, оставляющий несущественный выбор, когда существенный уже как бы сделан за вас (предполагающий, что арбуз вы все равно покупаете у этого продавца). Вот вам другой пример: Вы прочитаете эту статью сейчас или потом? ...
Нет никакого выбора между «энергосырьевой» и «инновационной» экономикой. Это иллюзия выбора. Я попробую нарисовать реальную карту выбора, который стоит перед Россией....
- Экономика роста или экономика потребления?
- Экономический рост за счет частного или государственного потребления?
- Производство ВВП частными или государственными компаниями?
Три поставленные дилеммы — это тот реальный выбор, который определяет основы экономической политики в стране. По существу именно они должны были бы стоять в качестве ключевых во время избирательной компании. Из их решения и вытекает экономическая стратегия. Для решения именно этих проблем и нужен консенсус избирателей и общественный договор.
Сегодняшняя стратегия — переход к экономике потребления, обеспечение медленного экономического роста за счет госпотребления и производства ВВП госкорпорациями.
Нам все время предлагают ложный выбор, осуществляя реальный выбор за нас. Ну нельзя же в самом деле всерьез обсуждать вопрос — хотим мы быть зависимыми от мирового рынка нефти и сырья или нет. Типичный ложный выбор.
Меня это не устраивает. Я, как экономист, выбрал бы прямо противоположную реальную стратегию — ускоренный догоняющий рост на основе частного потребления, частного сектора производства товаров и услуг, приватизации и демократизации. Потому, что это стратегия, наиболее выгодная для населения.
На чем сейчас делаются состояния.
Роль товарного производства и нематериальный капитализм.
| — 9.04.12 09:33 — |
| Капитализм с услужливым лицом Мы не замечаем, как растут наши дети — потому что видим их каждый день. Но видим, как растут дети... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/43 |
Все в мире налаживается. США прошли через бюджетный кризис, продолжают рост ВВП и сократили безработицу. Европа успешно преодолела греческий долговой кризис, и, судя по всему, оставила пик спада ВВП позади. Так что, кризис кончился? Похоже, что так. Но оснований для оптимизма — увы — немного.
Для меня есть пара индикаторов, по которым я действительно готов был бы поверить в выход американской экономики из кризиса. Их нельзя подделать и они являются своеобразным показателем температуры больного:
- Рост потребительских кредитов, без учета государственных.
- Продажи новых односемейных домов.
Европа - позади многое: верность политике сильного евро, расставание с иллюзией, потрясающий успех греческого «недефолта» и стабилизация долгового рынка. Может показаться, что худшее - позади.
Однако, боюсь, что худшее — впереди. Все проблемы решены эмиссией евро. Сейчас это почти не имело негативных последствий, прежде всего всплеска потребительской инфляции. Деньги прошли через комбанки и вернулись в ЕЦБ не депозиты. Однако:
- Денежный дождь подействует на Европу благотворно, но его эффективность для решения экономических проблем будет резко снижаться — тем быстрее, чем сильнее он будет.
- Долговые проблемы решены таким образом, что весь долговой рынок попал под государственное регулирование со стороны ЕЦБ. Он перестал быть частным... Это создает большие соблазны для государств ЕС в части нарастания госдолга - труднее всего удержаться от желаемого и доступного, особенно, на фоне экономических трудностей...
- Еще до того, как исчез долговой рынок — исчез рынок валютный. Пока работают своп-линии между центрабанками (особенно ЕЦБ-ФРС) — динамика курса евро к доллару вряд ли будет существенно меняться. Не случайно эмиссия полутриллиона евро осталась почти без отражения валютным рынком. Но дело в том, что для стимулирования экономического роста Европе надо бы обвалить курс евро. Хотя бы до уровня 1:1 к доллару. И это бы началось после эмиссии евро в декабре... если бы не добрая воля ФРС, которая не допускает создания дефицита долларов в Европе, предоставляя ЕЦБ любой нужный объем долларов в обмен на евро по своп-линиям. Что не дает упасть евро. Это выгодно США, поддерживает их торговый баланс с Европой. Но невыгодно Европе, т.к. сдерживает ее экономический рост (производство для экспорта) и стимулирует американский импорт. Однако, рынок не может отреагировать на эмиссию евро падением курса — т.к. валютного рынка нет, он под контролем мировых центробанков.
В этом году юбилей — пятилетка кризиса, первые ласточки мирового кризиса появились в 2007 году на рынке недвижимости (весной) и фондовом рынке США (осенью). Оптимисты обманулись за эту пятилетку многократно. Никакого восстановления по букве V (быстрый спад-быстрый отскок) или U (быстрый спад — немного отложенный быстрый отскок) не произошло. Что произошло реально, под темным покрывалом официальной статистики, так это быстрый спад и затем затухающие колебания. По существу реализовался самый неприятный сценарий мировой динамики — по букве L (падение и длительная стагнация). Горизонтальная палочка этой буквы неровная, подвержена колебаниям и даже немного направлена вверх. Но — ценой денежной и бюджетной накачки развитых экономик. Ничего большего достичь не удается...
Очевидно, налоговая система была настроена на максимизацию доходов бюджета и «стерилизацию» для нефтяников динамики мировых цен. Результат - многолетняя стагнация отрасли на фоне невиданно высоких цен на ее продукцию. За 7 последних лет нефтедобыча увеличилась всего на 11%..
... Если бы Газпром облагался налогами также как и нефтяники, то бюджет получил бы дополнительно в 2010 году полтриллиона, в 2011 году - ок. 750 млрд.руб...
... Я совершенно не собираюсь сказать, что нефтяникам надо оставлять столько же денег, как и Газпрому. Но вот восстановить их заинтересованность в мировых ценах, стимулировать инвестиции в новые месторождения необходимо. Иначе стагнация нефтяной отрасли перейдет в ее спад. Первые звоночки мы уже получили. А установление примерно равного уровня налогообложения нефти и газа и ликвидация «особого налогового режима» Газпрома пойдет российской экономике только на пользу.
Upd. Перевели на английский:
Хочу заметить, что спокойный и сдержанный В.Алекперов всегда считался неформальным другом В.Путина (говорят, одно время - первого срока - они чуть ли не еженедельно ужинали вместе). Однако Алекперов никогда не был держателем его кошелька (типа Тимченко и др.). И если уж он заговорил в алармистском стиле - то его надо было очень сильно достать.
И его достало - падение добычи нефти по Лукойлу за 2011 год вопреки предположениям самой компании составило 5,5% (неудачный год для Лукойла). Понятно почему. НДПИ и таможенные пошлины изымают доходы компании вне зависимости от ее прибыльности, а в зависимости только от объемов добычи и мировых цен на нефть. Система настроена на максимальное изъятие доходов в бюджет. Подумайте только - свыше 1 трлн.руб. только с Лукойла - это 1/10 федерального бюджета.
Если бы налоги зависели от прибыльности - то геологоразведку и инвестиции отчасти включали бы в издержки (а если бы действовала еще и норма 90-х годов об освобождении средств, пошедших на инвестиции, от налога на прибыль!). А сейчас это полностью забота самих компаний после выплаты всех налогов. Как следствие - сдерживание геологоразведки и инвестиций. Кроме того, частные компании вытесняются из всех перспективных проектов в пользу госкомпаний. Для них практически закрыты арктический шельф (административно) и Восточная Сибирь (экономически).
Очевидно, налоговая система настроена на текущее максимальное изъятие денег у нефтяников и совершенно не заботится о росте отрасли. Нефтяная отрасль была в основном частной, когда проводилась налоговая реформа (Роснефть тогда еще не съела ЮКОС и была очень средненькой нефтяной компанией). И нефтяников, в отличие от Газпрома, обложили налогами и там.платежами по полной программе.
Результат был предсказуем. Добыча нефти в стране упала в начале 90-х с 516 (1990 год) до 307 млн.т. (1995) и там осталась. Затем в 2000-2004 годах на волне начавшегося роста мировых цен на нефть она резко, в 1,4 раза, выросла (324 млн.т. в 2000 году и 459 в 2004). И затем как последствие налоговой реформы стала расти черепашьим темпом, несмотря на невиданные в истории нефтяные цены. В самый разгар пира нефтяников - российские нефтяники лишь чуть увеличивали добычу, отдавая "сливки" конкурентам. В 2008 году - при пике нефтяных цен - добыча в России немного упала... Даже в 2011 нефтедобыча еще не достигла советского рекорда (511 млн.т.), увеличившись за 7 последних лет "нефтяного эльдорадо" всего на 11%.
Инвестиции наших нефтяников носили в основном поддерживающий добычу характер, не более того. Инвестиции стали слишком дороги. От стагнации отрасли до спада - один шаг, это лишь вопрос времени. И вот, В.Алекперов заявил, что это время уже видно. И в Лукойл оно пришло раньше остальных - несмотря на скачек инвестиций (в 2011 они выросли на 22%)...
В Минфине, а также стратеги-2020 предлагают отменить там.пошлины, соответственно увеличив НДПИ. Очевидно, это никак не меняет налоговую идеологию в нефтянке.
Минэнерго предложило другой вариант (подготовленный самими нефтяниками) - снижение НДПИ и экспортных пошлин на нефть и введение налога на сверхприбыль (27%) помимо обычного налога на прибыль.
Конечно, сейчас правительство явно не готово к каким-то серьезным налоговым реформам (типа начала нулевых). Пассионарность утрачена. Но мне кажется, эти реформы совершенно назрели. Вплоть до полной отмены НДПИ и экспортных пошлин с заменой их на налог на сверхприбыль с возможностью включения геологоразведки и значительной части инвестиций в затраты или выведения их из-под налога на прибыль/сверхприбыль...
Иначе В.Аликперов прав - от падения нефтянки мы никуда не денемся. И отдельные льготы только госкомпаниям в Вост.Сибири или на арктическом шельфе ситуацию в отрасли не изменят.А что будет, если нефтедобыча станет падать, я думаю, объяснять не надо. Падение добычи и снижение нефтяных цен - самые большие риски российской экономики.
Вы можете получать записи из моего блога прямо на:
... в Яндекс-ленту, Google и т.п.
И Н Ф О Р М Е Р Ы
Доллар/евро
Открытые позиции Forex
Рубль/доллар
Индекс ММВБ
П О Л И Т И К А
Голосование ПРОТИВ реформы бюджетной сферы. Конечно, поезд ушел, реформу не остановить, но выразить свое отношение к ней - можно тут:
Н А Г Р А Д Ы
С Ч Ё Т Ч И К И
счетчик открыт 13-01-2010
ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ САЙТА
Р Е К Л А М А
на правах эксперимента
Если Вам нравится этот блог - Покупайте книги, диски и все остальное на OZON.ru через эту ссылку. И Вы ничего не потеряете, и я немного заработаю :-) Здесь - ссылка на распродажу, цены снижены на 30-50%.
Учебник по макроэкономике, написанный нынешним главой ФРС США Б.Бернарке.
----------------------------------------
Вы можете заказать мне рекламу напрямую, пишите.
