Правда, по остальным доходам все же случился провал (-6,5%), но в целом федеральный бюджет получил в 2009г. 622млрд.руб. доп.доходов.
- Использовать при сохранении запланированного дефицита бюджета на 2009
- Не использовать и сократить дефицит бюджета 2009
Почему эти деньги не были использованы на поддержку экономики и людей?
Ведь очевидно, что их использование могло бы существенно смягчить кризисные явления. Напомню, что все падение ВВП за 2009 год составило 2,2 трлн.руб. Т.е., речь фактически идет о том, чтобы увеличить расходы госуправления и это прямым счетом (без косвенных эффектов) давало бы почти двойное сокращение спада ВВП. Но эффект был бы, конечно, больше (практически двойным), особенно, если бы эти допдоходы были использованы для повышения доходов людей (и соответственно расходов домохозяйств). Спад ВВП мог бы быть всего 1-2%, а не 7,9% как следует их официальной (конечно, приукрашенной) статистики.
Это не означало бы отсутствия кризиса в России – но провал инвестиций был бы компенсирован ростом расходов на текущее потребление государства и домохозяйств. И людям было бы хорошо, и спрос в экономике выше, что сдержало бы падение производства и рост безработицы...
Возможно было это сделать? Возможно.
Идея окончательно превратилась из экономической в чисто политическую, в способ мягкой реструктуризации политических и бизнес-элит России между В.Путиным иД.Медведевым. И реального отношения к тому, что происходит в экономике не имеет. И не будет иметь.
 — 1.02.10 10:11 — | |
| Медвернизация России Тема модернизации, поставленная Дмитрием Медведевым в статье ... |
Рост ВВП США составил 5,7% в 4 квартале 2009 (предварительная оценка) - вчерашнее сообщение BEA.
Большая победа и наконец-то, выход из кризиса?
Во-первых, давайте вспомним, что оценки роста ВВП США в третьем квартале в окончательном варианте ужались в полтора раза по сравнению с предварительной оценкой. Возможно ужмутся и эти оценки. (И, конечно, мы держим в голове, что это - пересчет в годовые темпы роста, т.е. реально квартал/квартал - примерно вчетверо меньше. Просто американцы любят все большое :-).
А во-вторых, давайте вчитаемся в пресс-релиз BEA. Дьявол, как известно, - в деталях...
Ну, прежде всего. Меня обычно интересует показатель не произведенного, а проданного ВВП. Есть такое показатель в американской статистике - реальные окончательные продажи ВВП ( ВВП минус изменение в частных запасах): Real final sales of domestic product. Так вот он вырос не на 5,7%, а только на 2,2%. Остальное американцы не купили, осталось на складах.
Напомню, что в 3 квартале рост этого показателя составил 1,5%. Все же есть успех, ускорение восстановления экономики?
Хотелось бы. Но вот проблема... Это - сезонно не выровненные цифры. В 4 квартале у американцев, как известно, 2 больших праздника - День благодарения и Рождество. К ним принято покупать подарки. А в третьем праздников нет... Поэтому в 4 квартале рост потребительских расходов неизбежен... Кстати, он был и составил всего 2% по сравнению с 2,8% в третьем. Замедление связано прежде всего с полным провалом покупок товаров длительного пользования (в 4 квартале - спад на 0,9% по сравнению с ростом в третьем на 20,4%). Например, очевиден спад по автомобилям - в 3м квартале их вклад в рост ВВП составил более половины - 1,45 пункта из роста ВВП в 2,2%. В четвертом же чуть больше 1/10 - только 0,61 пункт из 5,7%...
Вот какая картинка вырисовывается: Рост ВВП США в третьем квартале происходил почти только за счет стимулирующих программ Правительства (особенно -по автомобилям). В четвертом - значение стимулирующих программ снизилось, но подогрели рост:
- сезонные факторы - предпраздничные продажи.
- несколько повышенный оптимизм производителей (в расчете на праздники или глядя на рост финансовых рынков) - сокращение запасов резко замедлилось.
- сыграла свою роль, наконец, девальвация доллара - рост реального экспорта на 18,1% при отстающем росте реального импорта 10,5% (для сравнения теже цифры 3 квартала - 17,8% и 21,3%).
Никакого уверенного восстановления экономики нет. Рост, который мы видим, связан с госстимулированием, сезонными и временными факторами.
Стимулирующие программы государства сворачиваются. И главная из них -выкуп ипотечных бумаг со стороы ФРС. В преддверии окончания действия программ американские банки выходят в кэш (к середине января -1,2 трлн.долл.только на их счетах в ФРС). Финансовые рынки затормозились и медленно пошли вниз (в связи с выходом в кэш). Процентная ставка по ипотеке с прекращением выкупа ФРС ипотечных бумаг скакнет вверх (возможно до 1проц..пункта), что вызовет резкое сокращение покупок жилья. Наконец, доллар начал укрепляться и это будет ухудшать торговый баланс США.
Сможет ли американская экономика продемонстрировать рост без подталкивания госстимулированием? Что-то очень я сомневаюсь...
А госстимулирование свертывается. Из-за очевидного пузыря на финансовых рынках, куда и уходит основная часть госстимулирования. В свисток энергии уходит явно больше, чем в движение паровоза американской экономики... В результате американские политики оказались в ситуации, когда опасность дальнейшего давления на педаль газа больше, чем на педаль тормоза. И несмотря на то, что применение exit stategy явно преждевременно (экономика не начала уверенно восстанавливаться), они все же давят на тормоз. Что чревато провоцированием второй волны кризиса... Сложная дилемма.
Заявления А.Кудрина в Давосе.
Меры по выходу из финансово-экономического кризиса, предпринимаемые администрацией Соединенных Штатов, должны быть поддержаны другими странами мира.
Почему?
...потому что администрации Обамы приходится сложнее всего, - цитирует ИТАР-ТАСС А.Кудрина. - США были эпицентром, началом кризиса, и сегодня они несут за него, возможно, большую цену".
Но вопрос-то не в этом. Что именно он хочет поддерживать?
- Усилия США по выходу из кризиса, т.е. денежную накачку и увеличение бюджетного дефицита?
- Или прямо противоположное - усилия США exit stategy (выходу из мер поддержки экономики) - по сокращению предоставления наличности банкам и урезанию бюджетного дефицита?
Ясно, вполне. Несмотря на то, что А.Кудрин поддерживает «жесткие решения» в США, сам он для России отстаивает предельно мягкие решения, заявляя, что:
- в России выход из мер стимулирования (читай – бюджетного дефицита) займет 4-5 лет, а в других странах – 3 года,
- Масштаб поддержки (в 2010- АМ) будет примерно соответствовать прошлому году в объемах дефицита бюджета.
- Меры поддержки банковского сектора пока приостановлены, но могут быть возобновлены..
Мировые рынки устремились в долларовый кэш? Наперегонки?
К чему бы это?
UPD
Последнюю неделю:
Металлы падают более или менее выраженно - медь,цинк, алюминий, никель...
Фондовые рынки довольно резко синхронно ушли в минус - американский, английский, японский, бразильский, наш...
Постовые:
1. Безлимитные тарифы МТС, Билайн, Мегафон, корпоративные. Новогодние скидки.
2. Фирма RusDol была лучшей в прошлом году по продаже немецких автоматических гаражных ворот hormann (ворота №1 во всем мире). Также продажа и монтах ворот и автоматики Alutech и Came.
История не имеет сослагательного наклонения. Что случилось – то случилось. Однако это не означает, что в каждый данный момент у властей не было альтернативы. Были, и они выбирали.
Вот пример из последней книжки П.Кругмана. Он пишет,что большинство экономистов, кто серьезно анализировал Великую Депрессию 30-х годов в США убеждены, что это была ничем не оправданная и вовсе не обязательная трагедия. Если бы Президент Г.Гувер не пытался сбалансировать бюджет во время кризиса, а ФРС – сохранить золотой стандарт (привязку доллара к золоту),а рефинансировала быстро и своевременно проблемные банки – крах фондового рынка 1929 года привел бы лишь к заурядной рецессии, о которой вскоре все бы забыли.
В этой связи простая мысль – а если бы зимой 2008/09 вместо «плавной девальвации» и потери трети резервов одновременно с повышением процентных ставок ЦБР провел в ноябре совсем другую операцию: разовая девальвация рубля на 50% и снижение ставок при сохранении резервов.
Какие могли быть неприятности?
1. Валютные долги – дело частных компаний и банков. Это не госдолг, что так сильно беспокоиться? В конце концов можно было бы придумать способ им помочь – типа займа в валюте за счет резервов ЦБР. Но ничего страшного, думаю, не случилось бы, если бы кто-то из этих компаний подсократил свои инвестпрограммы (особенно Газпром и Транснефть) и привлек новых акционеров.
2. Инфляция. Мы видели, что ее не было при девальвации на 50% в течение 3 месяцев. В крайнем случае ее было бы просто сдержать – не повышая с 1.01.09 гостарифы на ЖКХ/транспорт.
Но зато плюсы:
1. Возможно удалось бы избежать катастрофического падения промышленности и инвестиций в ноябре 2008 и январе 2009 и Россия не стала бы лидером по спаду ВВП среди G20
2. Возможно удалось бы запустить процесс импортозамещения.
3. Возможно безработица не поднялась бы так высоко.
4. Возможно мы бы с весны 2009 действительно видели экономический бум, подкрепленный ростом инвестиций.
5. Возможно мы бы имели впечатляющий профицит торгового баланса (за счет сокращения импорта) и иноинвесторы сказали бы – ну вот все и закончилось, теперь рисков девальвации рубля больше нет, можно работать со страной и наш бум был бы подкреплен еще и иноинвестициями.
Может быть эта альтернатива стоила быть реализованной?
Просто не хватило решительности? Или осознания масштаба проблем?
По крайней мере, может мы отдадим себе отчет в том, что альтернативы осуществленной «антикризисной политики» в России осенью/зимой 2008 действительно были? И совсем не такие плохие...
Вот вам статистика по ВВП Росстата - новые оценки по 3 кварталу 2009. Аккурат перед Новым годом вышли (а когда еще давать плохие новости? только тогда, когда их никто не услышит...)
Да, действительно ВВП вырос ко второму кварталу на 13,8% (при дефляторе, рассчетно: -1,2%). В чем же тут плохая новость?
Для начала: 60% этого прироста объясняются ростом запасов... Не куплено, то, что произвели. Спроса нет... Перед этим 3 квартала подряд запасы рассасывались, что создавало хоть какое-то пространство для последующего экономического роста. А сейчас опять копятся...
Но дело-то конечно не в этом. Вообще с точки зрения сезонности -это нормально. И даже мало. В третьем квартале запасы всегда растут -перед зимой. В 2003-2008 годах этот прирост составлял 7% квартального ВВП и выше. В 2009 - только 2,2%. Плохо мы к зиме готовимся...
Коварная эта штука сезонность. Вот посмотрим на ту же статистику со снятой сезонностью в постоянных ценах 2003 года. Сюда заглянуть как-то никто из экономистов до сих пор не удосужился. И... УЖАСНЕМСЯ тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло в 3 квартале 2009:
Прирост ВВП России в 3 квартале ко второму составил не 13,8%, а всего 1,0%.
Оставшиеся 12,8 процентных пункта как раз и объясняются сезонностью и ничем более.
Упало почти ВСЕ.
- расходы домохозяйств - на 3,3%
- инвестиции - на 1,9%
- чистый экспорт (внимание!) - на 21%.
Расходы на госуправление не изменились +0,2% (где же вы, триллионные антикризисные программы российского Правительства? Вас тут и с лупой найти не просто...)
Зато ВСЕ с лихвой компенсировало замедление сокращение запасов - оно почти в 5 раз перекрыло прирост ВВП. (извините за лексику, но иначе не скажешь. В ВВП включаются не размер запасов, а изменение этого размера. Так вот, запасы во 2 квартале 2009 упали на 295 млрд.р. (в ценах 2003 с сезонным выравниванием), а в 3м квартале - упали только на 87 млрд.р., т.е. на 208 млрд.р. меньше. А весь прирост ВВП в 3 квартале ко второму составил 43 млрд.р.)
Без учета фактора запасов падение ВВП составило бы 4,0%. Экономика работает на склад. То, что она производит,не покупается...
Это все - официальные данные Росстата. Можете проверить сами.
Вот это - картина, ПОХОЖАЯ на правду. Скорее всего еще и приукрашенная.
Бум, говорите? Ну-ну...
| — 18.01.10 10:04 — | |
| Мистификация кризиса Можно по-разному подводить итоги года. Я решил сделать это несколько необычным способом – вспомнив все ...http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/33 |
Постовой - Уже 16лет Центр мужского здоровья возвращает мужикам уверенность в своих силах. Специалисты высочайшей квалификации,современная диагностика и .лечение простатита.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
beri_llii написал обзор ситуации с блоггером Иреком Муртазиным irek_murtazin, которого посадили в колонию на 1 год и 9 месяцев. С самого начала, для тех, кто не следил или не помнит что там происходило.Рассмотрение кассационной жалобы Ирека Муртазина в Верховном суде Республики Татарстан назначено на 15 января 2010 года.
Никак не удается понять что такое модернизация по-медведевски. Каковы ее цели и чем проидиктован выбор приоритетов. А про методы даже не заикаюсь. Давайте подойдем с другой стороны. И преисполнимся подозрений и нехороших мыслей. Ведь, в конце концов, если ты параноик - это не значит, что тебя не преследуют...
Напомню "5 стратегических векторов модернизации" Медведева (см. его статью "Россия, вперед" и Президентское Послание, здесь -в редакции Послания):
1. Развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики
2. Повышение энергоэффективности
3. Развитие ядерной энергетики
4. Развитие космических технологий и телекоммуникаций
5. Развитие стратегических и информационных технологий.
Странный набор, не находите? Какой-то очень... субъективный. Конечно, это моя проблема, но я не встречал серьезного обсуждения этого набора. Ну вот, например, почему нет даже упоминания о нанотехе? Почему космос рассматривается только с точки зрения ГЛОНАСС? Почему... не буду утомлять. Сами составьте список "почему?".
Итак, вместо сырьевых баронов и финансовых олигархов Медведев будет опираться на... кого? Пройдемся по этому списку. Кто и что за этими направлениями стоит?
Энергоэффективность. Коммунальщики, которые всегда «в тени», но всегда успешно лоббируют повышение тарифов, дающее им рост прибыли втрое в кризисный 2009 год. Кампании, которые давно уже «в одной связке» с муниципальными властями и только кажутся бесхозными. Кампании, которые заинтересованы в раздувании затрат и повышении тарифов. Даже речи нет о сокращении у них потерь и срезании нормативных затрат. Только – наезд на людей с обязательными покупками ими за свой счет дорогих импортных лампочек, а также счетчиков воды у тех же коммунальщиков. Вообще не опора для модернизации. Объект и субъект реформы не должны совпадать или реформы не будет. Это - азы.
Росатом и ГЛОНАСС. Безнадежно бюджетные, затратные проекты. Весьма далекие от коммерциализации. Политизированные и чиновничье закрытые.
Телекомы. Вот единственная реально существующая и коммерческая отрасль из всего списка. Беда только в том,что давно поделенная с хорошо известными публичными скандалами относительно собственности. С иностранными собственниками. Намного прозрачнее, чем, например, нефтянка или банки. Просто непонятно, как взять ее в руки – колется и не дается. Что твой ежик.
И... все. Вот – основа для модернизации экономики. Просто абсурд.
Полное ощущение, что кто-то (Хозяин) отдал Модернизатору то, что самому не нужно. В ряде случаев – просто откровенная подстава под политический удар. И уж точно – не опора. Ни политически, ни экономически.
А Модернизатор – по старой привычке – сделал из этого национальный проект под названием «модернизация». Застолбив эти отрасли за собой. Ну хоть что-то свое, если Хозяин не дает ничего другого...
Вот все цели и задачи модернизации. Просто медвернизация.
PS Еще раз. Это – параноидальный пост, не ругайтесь. Просто версия.
PPS Вы же понимаете, что параноика бесполезно убеждать, что его не преследуют. Сразу же окажитесь в списке пособников преследователей :-)
В Антимодернизации-2 - что сама идея модернизации очень расплывчата и несвоевременна. Есть гораздо более актуальные задачи.
Теперь пришла пора посмотреть, что же все таки называют модернизацией.
( Read more... )
Единственный реальный шаг к модернизации экономики, принятый в последнее время - закон об энергосбережении. Который долго пылился в Госдуме и вдруг оказался быстро доработан и принят. После летнего Указа Президента РФ об энергоэффективности.
В чем смысл закона?
1. Запрет на "оборот", т.е. продажу ламп накаливания 100 Вт и выше с 1 января 2011.
2. Обязанность всех владельцев квартир установить индивидуальные приборы учета воды, газа, тепла, электроэнергии с 2012 года.
3. Введение энергопаспортов и энергетических обследований предприятий со стороны саморегулируемых организаций.
4. Введение для бюджетных учреждений обязательство по энергоэкономии.
Дьявол, как обычно, в деталях. Посмотрим на детали. Остановлюсь только на пунктах, которые касаются ВСЕХ людей. Уверяю вас, что и по остальным пунктам решения - такие же "мудрые"...
1. Лампы накаливания.
( Read more... )
Итак, грандиозное обеспечение энергосберегающими лампами людей предполагается делать так: заставить людей за свой счет покупать сверхдорогую импортную продукцию. Мудрое модернизационное решение! Очень своевременное в условиях кризиса... И как всегда - наплевать стоит ли овчинка выделки - речь идет о карманах массовых потребителей, а не "кремлевских мечтателей", но в европейскую тенденцию вписались...
2. Квартирные счетчики.
( Read more... )
Люди! Нас просто отдали на растерзание коммунальщикам! Вам по-прежнему все равно? Коммунальщикам, которые и так получают сверхдоходы из наших карманов в условиях кризиса (см.здесь). Они, конечно, поимеют нас с особым цинизмом...
3. Бюджетные учреждения - школы, больницы, поликлиники, музеи и т.п.
( Read more... )
Какое отношение все эти мероприятия будут иметь к энергоэффективности? Ровным счетом никакого. Именно такой путь простого снижения потребления энергии и прочих ресурсов предписан бюджетным учреждениям. Ресурсосбережение - это сокращение потребления ресурса на единицу полезного эффекта. А если мы сберегаем за счет сокращения полезного эффекта - это называется иначе.
Вот такой закон об энергосбережении подарили нам депутаты Госдумы и Президент к Новому, 2010 году! Вот такая борьба за модернизацию экономики нас ждет.
А теперь встанем на плечи гигантам и послушаем их мудрые мысли, может они подскажут нам, как ко всему этому относиться :-))
- Есть легионы сорванцов, у которых на языке "государство", а в мыслях - пирог с казенной начинкою. Салтыков-Щедрин
- Секрет успеха - в искренности. Как только вы сможете ее изобразить, считайте, что дело в шляпе.Формула успеха Глайма.
- Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. В.И.Ленин
- Никто не выказывает такого рвения для облегчения ваших скорбей, как мошенники, причинившие вам эти скорби и получившие от них пользу. П.Мариво
И заключительное:
- Дай политику свободу рук, и ты найдешь их в своих карманах. NN
- Подле дурака всегда найдется жулик. - О. Бальзак
- ..всё, что я говорю, в граните отливается. Дм.Медведев
СПС Багнету за этот материал. Мне понравилось!
Редакция «Багнета» составила собственный субъективный рейтинг фраз политиков и просто известных людей в уходящем 2009 году.
Как и положено, более других отличился украинский президент Виктор Ющенко. Занятно, но наиболее яркие высказывания прозвучали в адрес главы правительства. Поэтому первые три места по праву принадлежат Виктору Андреевичу.
«Я не занимался вашим вонючим газом», - сказал Ющенко в ответ на обвинения в причастности к газовым аферам «РосУкрЭнерго».
«И если не заплатите своим партнерам в Верховной Раде, если они не купят себе очередной «Лексус», то они к вам (к Тимошенко, - Ред.), простите, жопой повернутся», - выдал гарант Конституции на одном из заседаний СНБО.
Но более всего президенту не давала покоя нищенская декларация Юлии Тимошенко:
«Как можно в 50 лет быть бомжом в стране?..
…Этот ведь вопрос добродетели, и не воспринимайте это как нападку на Юлию Владимировну. Но если в 50 лет у премьера нет ни кола, ни двора, то какой он хочет дать ответ нации, как устроить будущее»
В начале года премьер-министр Юлия Тимошенко признавалась в своих эротических фантазиях, за что и заняла 4 и 5 ступеньки соответственно:
«Приблизительно за три недели до Нового года мне постоянно снится мужчина, который вентиль закручивает... Уже который год подряд...»
В продолжение темы Юлия Владимировна рассказала о том, что она делает по утрам в постели:
Именно в то время, когда отвратительно, назойливо и вредно звонит будильник и хочется грохнуть его об стену со всей силы...
...Но я говорю себе: «Вставай и работай». Вот и все кредо и все советы»
Российский премьер-министр Владимир Путин с рассказом о том, как он публично лишал «украинскую девушку» иллюзий на 6 месте:
«Нужно эти транзитные страны лишить иллюзий, нужно девушку лишить иллюзии – у женихов есть выбор…
В другой раз под ехидное хихиканье Юлии Владимировны, Владимир Владимирович «опускал» президента Грузии. Эта фраза стала 7-й в нашем рейтинге:
«Галстуки нынче в цене, не ровен час, ну вы меня понимаете, слопает гость Ющенко (Саакашвили, - ред.) еще галстук»
В то время как «динозавр» украинской политики Леонид Кравчук, активно пиарящий Тимошенко глубокомысленно заключил:
«Только мертвые или дураки не меняют свою точку зрения», - благодаря чему занял 8-ю позицию.
( Read more... )Вечно опальный олигарх Борис Березовский дал оригинальную и достаточно правдивую характеристику кандидатам в президенты Украины. Российский бизнесмен на 18-й ступеньке:
«Вам предстоит выбирать между тремя кандидатами: уголовником-рецидивистом советского образца; беспринципным политиканом, с комсомольским задором алчущим власти, и хрестоматийным либералом...
Хоть мнение зампреда Государственной думы России Владимира Жириновского мало кого интересует, но он все равно высказался, став 19-м:
«В любом случае, независимо от победы любого кандидата, хуже не будет...
...Хуже, чем при Ющенко, не будет»
Заполитизированная по неволе героиня Майдана – легендарная баба Параска выступила с рационализаторским предложением, чем и заработала почетное право закрыть ТОП-20 афоризмов 2009 года:
«Вы напишите - я хоть человек неграмотный, но у меня есть предложение, как выйти из кризиса...
...Нужно занять у наших миллиардеров 30% денег, которые они имеют, а после того как кризис пройдет, мы им отдадим»
В России их принято называть "тучными", богатыми - из-за высоких цен на нефть.
Так пусть у нашей страны и у Вас лично больше не будет "нулевых" результатов и из-за "туч" выглянет, наконец, солнце!
Удачи!
PS Танцую для вас :-)))
А теперь хочу написать про то, что сама идея-то, которую все с энтузиазмом подхватили - сейчас явно неподходящая. ИМХО.
Во-1-х, она нечетко сформулирована. За ней ничего, кроме самых общих слов. Инновации, модернизация... Но это же не заклинание. Идея, для того, чтобы быть реализованной, должна быть операбельной. Надо, чтоб ее каждый мог "пощупать", примерить на себя. А тут... О чем речь-то, конкретно? Может космическая программа? авиа- или авто-строение? Нано-строение (чтоб никто не смог увидеть :-)? Совершенно непонятно, чего от нас хотят сторонники этой идеи и как этого добиваться. А пустое слово останется только пустым словом...
Во-2-х, идея - несвоевременная. Это просто смешно. Кризис на дворе. Инвестиции падают. А тут рассуждения об инновациях, которые требуют огромных инвестиций...
Не этим заниматься сейчас надо. А стимулированием внутреннего спроса в экономике. ОЧЕНЬ простыми и всем понятными вещами:
- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим тарифы на ЖКХ,
- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим налоги,
- стимулируем жилье,
- построим дороги (по европейским, а не лунным ценам за км., не можем сами - отдадим в концессию европейцам), стоянки (не как сейчас в Москве, когда отнимают у людей бесплатно существующие стоянки и предлагают им в 5-10 раз дороже и неудобнее на том же месте),
- стимулируем промышленность дешевым и доступным кредитом, низким налогом и слабым рублем (как делали модернизацию экономики все азиатские "драконы"),
- накажем (пусть не посадим) кого-нибудь за действительную коррупцию в особо крупных... за фальсификации на выборах... за издевательство над гражданами... за неверные экономические решения... ну хоть какие-то кадровые перестановки, хоть кто-то в чем-то виноват? И все это - не кулуарно, а публично с прямой трансляцией по телевизору и комментарием Президента лично.
- не хватает денег? Откажемся от идеи проведения зимней Олимпиады в субтропиках (ну хотя бы размажем ее по всей стране по существующим уже спортивным обхектам) и проведем саммит АТЭС-2012 скромно. Миллиардов 20-30 долларов сразу освободится...
Не трудно это все. Возможно. Было бы желание.
В качестве примера. Давайте вместо трубопроводов или наноштучек будем строить жилье. Если хотите - инновационное, энергоэкономное, экологичное. А чтобы стимулировать спрос на него - давайте резко снизим цену кв.метра. Фантастика? Да уж не больше, чем Ваши инновации в разгар кризиса...
( Read more... )
Что тут нереального, невозможного? Что мешает попробовать? Ответьте себе на этот вопрос, поставьте системе диагноз.
Так нет, мы будем продолжать трепаться про инновации, а на самом деле строить новые и новые трубы... А потом теряться в объяснении, почему в России самый большой спад ВВП из G20 при третьих в мире золотовалютных резервах и росте цен на нефть весь год...
 |
 Одной из основных опасностей начавшей восстанавливаться экономики стал протекционизм, который тормозит развитие мировой торговли. По подсчетам Global Trade Alert, страны "двадцатки", вопреки публичным декларациям, раз в два дня кризисного года вводили хотя бы одну меру, ущемлявшую интересы... 2009 год МВФ назвал "коллапсом мировой экономики" - ее объемы сократятся на 11,9%.Главный протекционист в мире - ЕС (90 барьерных мер), а среди стран - Россия (37), за ней - Аргентина (21). Главная жертва протекционизма - Китай: для защиты от него страны приняли 146 мер. |
| http://www.rb.ru//topstory/economics/200 |
Вот куда тратятся и будут тратиться деньги в ближайшее время:
Нефтепровод ВосточнаяСибирь-Тихий Океан (ВСТО) - только что запущен В.Путиным, стоимость 12,2 млрд.долл
Нефтепровод ВСТО-2 - запуск в 2011,еще 5 млрд.долл.
Нефтепровод Западная Сибирь-Китай, ведутся переговоры (зачем было строить ВСТО?)
Газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, строительство начато в 2009, 1я очередь к 2012. Общая стоимость 2 очередей - 11 млрд.долл.
Газопровод Северный поток, НордСтрим, начало строительства 2010, 7,4млрд.евро
Газопровод Южный поток, 2011-2015, 25 млрд.евро
Газопровод Якутия-Хабаровск-Владивосток, стоимость должна быть астрономическая
Вообще вся Восточная газовая программа - 2,7 трлн.р., около 90 млрд.долл.
Перечислены не все, а только самые амбициозные планы по строительству трубопроводов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в строительстве - стоимость 1км вдвое и более дороже нормативов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в эксплуатации - затраты на прокачку по ним будут выше существующих, иногда в разы.
Что там поворот сибирских рек советской властью! Ерунда...
Часть этих проектов отчаянно бессмысленна. Трубу Сахалин-Владик просто нечем наполнять, газа на Сахалине добывается в разы меньше, чем мощность этой трубы и инвесторы очень не заинтересованы отправлять его в эту трубу - они только что запустили завод по сжижению газа прямо на Сахалине (кстати Д.Медведев открывал) и имеют долгосрочные контракты на поставки сжиженного газа. Проект, спешно делается для того, чтобы обеспечить газом саммит АТЭС-2012 (спец.ветка на о.Русский, где жили ранее 2 десятка семей рыбаков, а сейчас и их выселяют - больше 100 км., т.е. в районе полмиллиарда долларов). Чтоб хотя бы окупить его - нужен газ Якутии, труба из Якутии, т.е. затраты еще в десятки миллиардов...
А вот здесь - сомнения по поводу целесообразности Северного Потока. Кроме инвестиционных и экологических рисков, еще и тариф за транзит здесь оказывается ВДВОЕ выше, чем при транзите через Украину...
Посмотрим чуть ближе - в качестве примера - на один из этих проектов - только что запущенный ВСТО-1. История этого проекта потрясает своей очевидностью.
( Read more... )
Но строительство - только полбеды. ВСТО призван не столько гнать нефть западной сибири на восток, сколько развивать восточносибирские месторождения, принадлежащие в основном Роснефти (еще часть Сургутнефтегазу и совсем немного ТНК-ВР). Какая сейчас цена на нефть? От 70 до 80 долл./барр? А почем будет себестоимость восточносибирской нефти? По заявлению С.Богданчикова - 80 долл с транспортировкой только ДО ВСТО. А сколько стоит прокачка по ВСТО? еще минимум 8 долл. (тариф утвержден в дек.2009). Получается себестоимость нефти в Козьмино под 90? И в чем смысл всей операции? Нету? Сейчас будет!
И начинаются чудеса. Все месторождения Восточной Сибири освобождаются от таможенных пошлин (а это - до 30% стоимости нефти). Только в этом году Роснефть получит за счет налогоплательщиков 400 млн.долл. на этих льготах. В 2010 - миллиарды. Тариф на прокачку по ВСТО занижается, т.е. фактически транспорт оплачивается за счет других компаний и направлений прокачки. Надо же сделать проект рентабельным. И вот принимается решение о повышении тарифов на прокачку ВСЕХ нефтепроводов Транснефти в 2010 году на 16%. Сколько чудес нас еще ждет здесь?
И кто платит за все это? Налогоплательщик. Например, для москвичей тарифы на коммуналку повышаются с 1 января 2010 года на 20-25%. В других регионах, наверное, также (кроме Приморского края). А еще цены на бензин у нас никак не связаны с падением мирвых цен на нефть. Не из нее наш бензин, наверное. С Новым Годом, товарищи!
ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НАМ НУЖНО? (ответ не требуется, это не вопрос, а крик души)
Вы думаете при таком громадье планов прокладки труб и таком
В общем наше дело - не модернизация. Наше дело - труба.
...коррекция мировых финансовых рынков все же необходима, неизбежна. Они должны будут упасть. И главное, за чем будут следить правительства G7 – чтобы эта коррекция не превратилась в новую волну кризиса. Этого они не допустят. Если, конечно, смогут...
Вот съезд ЯБЛОКа. И я, член партии с первого дня ее основания, член бюро, председатель ее программной комиссии в 90-е, сейчас - просто рядовой член партии. Имею вопросы по итогам съезда.
1. Деградация политической системы перешла качественный рубеж, констатировало ЯБЛОКО. «политическая система России перестала быть имитационной, потому что в имитацию никто не верит» - заявил Г.Явлинский. При этом съезд не выражает недоверия ни Б.Ельцину, ни В.Путину, ни Д.Медведеву, а только неким неназванным "политическим направлениям и силам, которые ответственны за дискредитацию демократии в 1990-е и 2000-е годы". Кто это? Есть конкретные виноватые? Есть те, кто демонтирует демократию или нет? Или проблема только в тех, кто ее "дискредитирует"?
2. «Демократический проект закрыт, общество отторгло этот проект», - резюмировал Митрохин. И что предалагается? Создать новый демократический проект. Что такое новая демократия? Бывает или демократия или НЕ демократия... Если все так плохо и общество отвергает демократию, то зачем ему снова предлагать демократию? Не согласен ни с диагнозом, ни с рецептом. По-моему это говорит обида, а не здравый смысл.
3. В число первоочередных задач - даже не ЯБЛОКА, а всех демократов - задача обеспечения честности выборов вообще не попала. Борьба за власть - тоже. А что попало?
- формирование "честной и чистой" демоппозиции. Что это? И откуда ее взять? Или это только ЯБЛОКО? А все остальные - "нечистые"?
- размежевание с теми самыми политическими силами, которые отвественны... Но согласно другой резолюции съезда, главная сила, с которой надо размежеваться - "Солидарность" с запретом двойного членства... Она за что-то уже ответственна? Или уже успела как-то дискредитировать демократию?
- разработка содержательной демальтернативы. Мы знаем, как это сделать, говорит ЯБЛОКО, но как - не говорит... Если знаем (но не скажем) - то что тогда надо разрабатывать? И в чем содержание этой альтернативы, которую от нас скрыли? Может просто запутались в словах?
- "взаимодействие с органами власти и управления в целях..." (далее список хороших целей). С оппозицией надо размежеваться, а с властью, которая "фальсифицировала выборы" и "делегитимизировала себя" - взаимодействовать? Где логика?
Вообще, я думаю:
1. если оппозиция - то она должна бороться за власть, а не взаимодействовать с властью;
2. если власть сильна - оппозиция должна объединяться, чтобы быть сильнее, а не размежеваться... если, конечно, собирается действовать демократическими методами.
3. если демпартия заявляет, что общество отвергло демократию, то этой партии осталось только самораспуститься... если, конечно, она честный человек :-))) Либо не надо торопиться с такими сенсационными заявлениями.
1. Приморский губернатор Сергей Дарькин дал поручение НЕ ПОВЫШАТЬ тарифы на ЖКХ в 2010. Значит можно? Нет, низзя! Энергетики, получившие очевидные сверхприбыли в 2009, накатали на него жалобу. Полпреду президента по ДВФО В.Ишаеву. Да не простую, а с форменным шантажем: "ДГК (Дальневосточная генерирующая компания) предупредила полпреда, что из-за таких действий приморцев они будут вынуждены компенсировать возможные финансовые потери за счет других территорий. В частности, в письме приводятся данные, что за последние три года Приморье и без того фактически выкачало из бюджетов (читай: из карманов жителей) Амурской области, Якутии и Хабаровского края 1,57 миллиарда рублей". Шаг влево - шаг вправо от госполитики повышения тарифов - почти криминал... (спс за ссылку
konfuzij). 2. Вот в прошлом посте энергетик меня уверял на полном серьезе,что повышение тарифов - это результат повышения оптовых цен на газ. Ну так я не поленился, полазил, нашел цифру. Оптовые цены на газ с 1 января 2010 повышаются на 5%, а с апреля 2010 - еще на 15%. Так почему в Москве рост тарифов на эл/энергию на 14%, на газ - на 20%, на отопление - на 24%, на горячуюю воду - на 25%? Вот этот разрыв в 3 месяца - те самые, зимние, самые теплонеобходимые - вот это основа сверхдоходов энергетиков и прочих коммунальщиков... Вот почему в разгар кризиса они получают втрое большие доходы, чем годом ранее...
Вопрос о том, зачем перекачивать доходы населения в карманы энергетиков и коммунальщиков остается без ответа. Может на него и нет публичного ответа?
Постовой: сходите и сводите своих детей в цирк на пр.Вернадского или на Цветном Бульваре! Билеты в цирк на новогодние представления -заказ и доставка
Syndicate
... или в Яндекс-ленту, Google и т.п.
И Н Ф О Р М Е Р Ы
Доллар/евро
Открытые позиции Forex
Рубль/доллар
Индекс ММВБ
П О Л И Т И К А
Выборы в МосГорДуму 2009
С Ч Ё Т Ч И К И
В Рунете >11 млн.блогов,
счетчик открыт 13-01-2010
ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ САЙТА
Р Е К Л А М А
на правах эксперимента
Покупайте книги и диски на OZON.ru через эти ссылки. Здесь - ссылка на распродажу, цены снижены на 30-50%.
Учебник по макроэкономике, написанный нынешним главой ФРС США Б.Бернарке. Хороший.
Книга бывшего главы ФРС США А.Гринспена
Книга нобелевского лауреата по экономике 2009 о финансовых кризисах 1990х-2000х годов в мире, рекомендую
----------------------------------------
Вы можете заказать мне рекламу напрямую, пишите.